””劈腿是另外一個選擇？還是萬惡””
「我啊！那時候其實羅志祥在記者訪問時，講了一句話，我說：「哇！小豬，我好欣賞你，我想講這一句話，但是我又不敢講。」我最討厭第三者，我也很討厭人家劈腿。因為我覺得那是一種非常非常不尊重的行為，如果你在真正的愛裡，你的眼睛真得容不下。人家說情人眼裡容不下一粒沙，那妳怎麼會容得下另外一個四、五十公斤的人呢？不可能的嘛！如果你真得能夠同時愛上兩個人，那就代表你對這兩個人的愛都不夠，我覺得是這樣。
好！我拿一個例子來講，最近我們看到的一個新聞，查爾斯王子和他所謂的情婦卡蜜拉，經過三十多年的戀愛，他們終於結成連理了。很多人擁黛妃派的就很生氣，還去拉布條說：「妳下地獄吧！」就抗議他們這樣。OK！很多人會從這個角度去看，說卡蜜拉妳是個第三者。但事實上，最早開始，查爾斯是最先開始碰到卡蜜拉的，在一九七一年他們就認識了，甚至如果你們有看新聞的話，查爾斯王子的袓先和卡蜜拉的袓母，他們也是情人。第一次當卡蜜拉在馬球俱樂部遇到查爾斯王子的時候，她大概很喜歡他，我也看到他們的照片，我發現每個人都年輕過。查爾斯王子那時候也不賴，然後卡蜜拉那時候也是年輕氣盛的小野貓這樣，兩個人在大樹下被媒體拍到一張，兩個人側臉相對看著對方。在一九七一年兩個人相遇的時候，卡蜜拉很確定她喜歡這個男生，他就跟查爾斯王子說：「我們的袓先互相喜歡，那你覺得我們呢？」這個女生非常勇敢追求她所要的愛情，那查爾斯王子因為有裏足不前，他也不確定。因為男生在年輕的時候，心很容易浮動，他也不確妳是不是我一生中唯一的那個愛。因為年輕人心比較野，都會覺得這個不錯，那個也很好，什麼之類。OK！他也不確定。那接下來的幾年，就有人幫他介紹了黛安娜王妃。其實黛安娜王妃在十六歲時，就跟查爾斯王子在一個PUB碰過面了，而且最要不得的是查爾斯王子愛上的是黛安娜的姐姐，他跟她姐姐交往過。那後來因為她又是幼稚園老師，又是個處女。那或許伊莉莎白女王覺得她是身份正確的，那再加上或許查爾斯王子對她的印象也不錯，就娶了她。但是娶了她幾年之後，黛安娜王妃發現查爾斯王子沒有停止過對卡蜜拉的聯絡或者是愛。她就會覺得說她受不了了，後來在有一年媒體訪問黛安娜王妃時，她說：「我們婚姻中有三個人，實在是太擠了。」
然後我再看到我爸媽的婚姻，我就開始覺得說人在這條感情的這條路上，一樣要跟你的人生一樣，你要很早確定你自己的態度。你要遊戲人生，你就遊戲人生，但是請你自己要訂好一個遊戲規則，就是告知你的對象。比如說：「我已經有老婆了，可是我還是在亂玩。你知道嗎？你也是這樣跟我玩的喔！」那我覺得你告知，讓人家知道，那如果對方願意配合的話，那就是他個人的事了。或者是你根本就不結婚，你就是要雲遊四海，遊戲人間，這也OK。
或者是你很想找到一個愛你，你也愛他，屬於你的那一個人，也就是One A Only！你要想清楚。因為我看過太多人一直轉轉轉，浪費時間，一下沾這個，一下踏兩條船，然後怎樣怎樣的，你覺得會有人開心嗎？劈腿過後有誰開心？有啦！就是一時偷情的刺激。但是佔那段戀情的百分之多少時間呢？接下來可能你的正宮、你的原配、正宗的老婆開始不爽，懷疑、查勤，然後你要開始躲。這樣不覺得很辛苦嗎？何必呢！我覺得劈腿根本就是第一個不尊重。因為你在跟這個第三者做愛時，你有沒有想過，你也跟你老婆或女朋友做愛時，都說過”我愛你”，那你怎麼又去跟別人這樣講呢？而且我常常看到很不負責的人，不論是男生或女生。
我講男生好了，我看過一個導演，他就是每次出外景時，都帶著他的小馬子出現。到那個時候，男生就會覺得我是一個導演，我很大，把妹很容易嘛！然後小馬子就在旁邊想說可以躍上大銀幕。那我就看到了覺得看不過去，因為我知道他有老婆和小孩，我說：「你怎麼會這樣？」他就說：「沒有，我婚姻不幸福。我跟妳講，我快跟我老婆離婚了。」他這樣講，講了大概兩年，然後最扯的是他老婆又懷孕了。那你覺得這尊重嗎？如果你夠愛外面的那個人，我們講查爾斯王子和卡蜜拉，老實說還真佩服他們這一點。他真得愛這個女人，你看要跟伊莉沙白女王相抗衡，要抗衡多久？他願意這樣做。然後媒體怎麼看他，會不會影響皇室的穩定度？如果皇室只要英國民眾民調說：「我們需要皇室嗎？不事生產，但是維持一個皇室的形象，好像是英國的標章，我們需要嗎？」可能民意調查低於百分之五十，百分之四十就不要了，我們要這個皇室幹什麼？那皇室也知道媒體喜歡什麼？大眾喜歡什麼？你跟黛安娜就對了啊！你就一個人老死吧！你不要再亂搞了，但是他不管。但是我倒佩服他這一點，他很堅持他其實愛卡蜜拉愛了三十幾年，只是中間可能有家庭因素、政治因素、媒體因素、輿論壓力，他沒有辦法。
那劈腿幹什麼呢？我覺得劈腿其實最悲哀的是，其實你兩個都不愛，或者三個、四個、五個，你都不愛。然後你也永遠都得不到真愛，你覺得劈一劈，有人會留下來嗎？而且請問被劈的人開心嗎？或許有少數比較奇異的精神狀態下，可能會覺得好爽，也有人跟我一樣被你這樣子搞。我覺得什麼事情都是先請問你自己，有一天你被劈的時候，你會開心嗎？這樣的話，你再去決定要不要劈別人。劈腿幹嘛呢？你要真覺得這個不好，你就跟他分手嘛！不就這樣嗎？那你幹嘛這個吃了又不肯放？然後又去沾另外一個，所以我是堅絕反對劈腿。
那很多人就覺得說：「那感情沒辦法控制怎麼辦？」那我覺得如果外面那個那麼吸引你，請你做一個有種的男人或女人，你就把裡面的斷了，這是一種負責任。你要告訴他接下來的人生，我沒有辦法跟你一起走，你請自己走好嗎？或許對他來說是晴天霹靂，但這種傷害不會比一打開發現你們倆在床上搞更痛，對不對？你們會喜歡陳勝鴻嗎？你們有人是他的Fans嗎？看！對不對？然後又說謊，又亂搞的，我就覺得很糟，怎麼會這樣呢？那演藝圈太多例子，我也不想講。我覺得劈腿的人基本上要不就是有一種炫耀的個性，他就是覺得我可以這樣幹，我很行。但你真得覺得這樣很行嗎？像美國現在的年輕人，他們甚至走上街頭，有一個運動叫做”純愛”。那現在日本也興起這樣的風潮，很多電影、小說，你們都看到了，比如說”現在很想見到你”、”在世界中心呼喚愛情”。那其實為什麼會回歸到最原來的原始點”純愛”、”One By One”，為什麼？
其實那個才是一個最溫暖，最會讓你成長，不會痛苦，大家都開心的力量，對不對？你劈腿很快樂，我真得很想問，那同時被劈，如果大家都知道實情，也覺得很快樂，那你們就去Happy！可是知道事情之後，誰不是痛苦？誰不是潑硫酸？誰不是找人去扁他？去劃花他的臉。恨！哭！喝酒！然後亂七八糟，人生不行。所以劈腿不行的啦！好不好？我希望從你們這一代開始做起。如果真得你喜歡另外一個人，OK！你把原來這個結束掉。不是說你不能喜歡別人，沒有，因為感情隨時在變。
我想陶子說了那麼多，也夠精彩，我真的不知道要再說些什麼了。
好前一陣子，我看蔡康永的「二代電力公司」，那一集內容談論『劈腿』這個議題，他們對劈腿的定義，聽得我是瞠目結舌，因為有一個男生說，他劈腿的定義是在於有沒有發生性關係！我的天阿！是我的耳朵壞了，還是電影壞了，先生，你的尺度也太大了吧！竟然在電視講你自己這種荒謬論，而且離譜的是，竟有人贊同，這一群人，去死吧！社會會腐敗淫亂就是有你們這種愛瞎搞的人，我非常不恥。
愛情，是美好而讓人所想要真心擁有的，也想要在一段真摯的感情中，得到依靠與信任，為什麼你要愛很多人？我對你忠貞卻換得這下場，那要叫那些人情何以堪？我真的不懂？
愛情，簡簡單單，彼此欣賞與信任，不是很棒嗎？
所以，我認為，愛情，是絕對的佔有，而不是大方的和另一個異性一起share，我不同意，也不允許劈腿發生，連「精神外遇」的情況也不准發生，我如此忠貞的愛你，也請你以「同理心」以同樣的心來愛我，這是我最最基本的要求，否則，將會荒腔走調，一切追不回「原來」，那再多的心痛與淚流與時間的復原，都抵不過一句「當初，我為什麼要愛你？」不是嗎？
檢示一下，自己對「劈腿」的定義在哪兒吧！
照片說明：穿紅色小碎花連身洋裝的陶子。