先是在網路新聞看到這消息，有一個女生靠著搭便車，在歐洲旅行。讀完新聞內容，我有一種我完蛋了的感覺，只要心裡、血液中流著叛逆、出走的因子，那出走的的熱情是一觸即發的，會在腦子裡胡思亂想，當然也會想要複製別人的成功旅行經驗。現在一般的背包客也好像無法滿足，旅行的胃口越養越大，總想著下一趟旅行要去沙發衝浪、搭便車、換工住宿、志工旅行等等，我想，很多人一定跟我一樣，天天天天空想，當然下一趟旅行也還沒有出現。

每每和友人談起旅行，我們總是口沫橫飛，我們得到一個結論就是：物以類聚。我們的想法差不多，討論的話題也是一拍及合，和我們這種熱血、衝動的人聊旅行，下一秒的後遺症就是你會很想離職去旅行！想要離職卻找不到動力的人請跟Ivy聯絡。因為我總是說：錢再賺就有了，但是追夢想的勇氣可能只有一次。不知道大家有沒有算過自己一年的收入，你會發現，有去旅行跟沒有去旅行的餘額是差不多的，但是旅行帶來的快樂感卻是可以保持六個月到一年，這樣，想出走了嗎？

有一天，facebook有人po了一段文，內容大概是這樣子的。對於搭便車旅行非常不以為然，說明搭便車是非常危險的舉動，何況是一個女生隻身在外，在外沒有發生危險已經是萬幸、祖上積德，怎麼還會大肆宣揚，而媒體們對於這樣的新聞也是高度讚揚。並說明過去曾經在阿富汗當過志工，當地的危險狀況。

其實這段文字也沒有錯，只能說是觀點不同。不過我要強調的事情是，沒有做過的事情，不代表這是錯誤與不可行，看世界的方式有很多模樣與形式，在阿富汗當志工不也是一種旅行的模樣嗎？只是被遺忘了。而且，沒有人會將自己陷入危險的境地，搭便車旅行在歐美行之有年，也非常流行，許多人的gap year就是在陌生人的車裡來來去去完成的，而誰，去阿富汗搭便車旅行？顧好小命比較要緊。所以我認為那段文字是非常偏激的。

我讀完了這本書。原先設想的與看完的感覺有些出入，理解了作者的背景與經歷，換成是正常人也會圖一個痛快，想要遠走高飛，想要拋開世俗的眼光，學會真正的獨立還有學會真心對待別人。有人說語言不通還自以為浪漫可以交到知心朋友，沒有被賣掉幫別人數鈔票就很好了。我完全否認這段話。去過很多國家，是你就算英文很好也無用武之地的國家，難道我們都要學會英文、法文、義大利文、西班牙文、葡萄牙文、韓文等才可以說我準備好了，我要去旅行嗎？真是可笑。

前陣子很著迷谷岳、劉暢的書，分別是出走，搭車去柏林：在路上的頹廢壯遊，給自己的成年禮、一路向南（北美卷）到世界的邊緣兩本書，真真切切描述旅行中所遇到的人，那種親切與溫度，才是旅行所期待的。這本搭便車，繼續歐洲，作者說這不是本旅遊書，看完之後我非常認同，作者在書中注入的精神與勇氣，還有找一種力量，得到的成長才是叫人驚嘆的，而我也是自嘆不如，過慣了安逸的生活，也少了冒險的心，看完這本書，讓我的雄心壯志再度復活。

下一趟旅行，我不會缺席。

延伸閱讀：馬祖.晃盪（北竿）